2023年，浙江省義烏市強化知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法，全力維護公平競爭的市場秩序和安全放心的消費環(huán)境，查處了一批有影響力、震懾力的典型案件?，F(xiàn)將義烏市知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例公布如下。

案例1

EL MOSLI TAOUFIK銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

【案情介紹】當(dāng)事人于2023年5月底擅自從廣州的庫存市場上（具體地址已不詳）購進標(biāo)有“Dior”字樣的包636個；標(biāo)有“ROLEX”字樣的手表5800只；標(biāo)有“LONGINES”字樣的手表2500只；標(biāo)有“CARTIER”字樣的手表2000只；標(biāo)有“BREITLING”字樣的手表620只；標(biāo)有“AUDEMARS PIGUET”字樣的手表560只,爾后準(zhǔn)備運往摩洛哥銷售。至案發(fā)，上述包和手表尚未售出。經(jīng)鑒別，上述涉案包和手表均為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售上述侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的包和手表共計違法經(jīng)營額105780元，無違法所得。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，義烏市市場監(jiān)管局對其作出如下處理：1.責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為；2.沒收并銷毀在案侵權(quán)商品；3.罰款180000元。

【案件點評】該案查處的商品主要用于出口，將侵害國外消費者的合法權(quán)益，追溯到貨物來源于中國，勢必損害我國出口產(chǎn)品的國際形象，使外國消費者對中國市場環(huán)境失去信心。因此，本案中市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接到相關(guān)舉報后，立即前往涉案外貿(mào)倉庫進行檢查，仔細清點并扣押侵權(quán)商品，爾后迅速對倉庫管理人員進行調(diào)查，查明貨主，使貨主受到了法律的制裁，體現(xiàn)了辦案人員保護知識產(chǎn)權(quán)的決心和信心，也體現(xiàn)了中國政府對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為零容忍的態(tài)度。

案例2

公安查處義烏某針織有限公司被侵犯知識產(chǎn)權(quán)案

【案情介紹】2023年2月，義烏市公安局食藥環(huán)知大隊知產(chǎn)聯(lián)絡(luò)官在對義烏某針織有限公司走訪過程中，了解到有人在拼 多 多平臺上銷售假冒某襪業(yè)商標(biāo)的襪子，銷售金額高達上億元。義烏市公安局立即組織力量開展核查，經(jīng)偵查，查明犯罪嫌疑人王某等人（系某襪業(yè)品牌的銷售代理）自2020年起，在安徽省阜陽市阜南縣鹿城鎮(zhèn)大王莊村、高莊村設(shè)置四個包裝加工點，并從犯罪嫌疑人劉某、陳某等人處購買防偽碼、包裝袋等輔材以及裸襪等原料，招募人員在上述加工點內(nèi)包裝生產(chǎn)假冒某襪業(yè)商標(biāo)的襪子。其中犯罪嫌疑人程某、曾某等人均為某襪業(yè)公司的員工，均任部門經(jīng)理、車間經(jīng)理等重要職務(wù)，以“監(jiān)守自盜”的方式將某襪業(yè)公司的包裝袋、防偽碼等物品私自拿出并出售給王某，對義烏某針織有限公司造成重大經(jīng)濟損失。生產(chǎn)的假冒某襪業(yè)襪子均通過二級經(jīng)銷商在拼 多 多平臺進行銷售，銷售金額達2億余元。

本案中，公安機關(guān)共對22名涉案人員立案并采取強制措施，查獲某襪業(yè)公司內(nèi)部涉案員工5人，搗毀包裝生產(chǎn)窩點5個，印刷窩點2個，輔料加工窩點5個，銷售窩點3個。其中企業(yè)法務(wù)部員工吳某犯詐騙罪，被義烏市人民法院判處有期徒刑五年，其余人員正在起訴中。

【案件點評】本案件中的涉案人員作案時間持續(xù)三年之久，涉案人員眾多，內(nèi)外勾結(jié)，銷售金額龐大，且通過網(wǎng)絡(luò)銷售平臺銷往全國各地，受害群體人數(shù)眾多，波及全國31個省、市、自治區(qū)。侵權(quán)行為不僅對企業(yè)造成巨大的直接經(jīng)濟損失，還給企業(yè)聲譽帶來嚴重的負面影響，損害了全國消費者的利益。本案件的成功辦理，以打擊生產(chǎn)假冒襪子的原材料、包裝輔料的“外力”助推發(fā)現(xiàn)某襪業(yè)集團企業(yè)管理漏洞，幫助企業(yè)針對性完善管理措施，切實增強企業(yè)“內(nèi)力”。

案例3

檢察院辦理戴某假冒注冊商標(biāo)案

【案情介紹】2020年11月至2021年6月，被告人戴某在明知“dyson”系他人注冊商標(biāo)，且未取得授權(quán)的情況下，由“魏某”（另案處理）提供標(biāo)有“dyson”字樣的原材料、包裝等，由戴某加工、生產(chǎn)標(biāo)有“dyson”字樣的吹風(fēng)機，并以每臺人民幣360-420元的價格銷售給位于浙江省義烏市福田街道北下朱村的王某（另案處理），銷售金額共計人民幣80萬余元。經(jīng)權(quán)利人認定，上述標(biāo)有“dyson”字樣的吹風(fēng)機系假冒產(chǎn)品。戴森技術(shù)有限公司依法提起附帶民事訴訟。被告人戴某在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。經(jīng)義烏市人民檢察院提起公訴，被告人戴某因犯假冒注冊商標(biāo)罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四十二萬元，賠償附帶民事訴訟原告人戴森技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失人民幣二十萬元。

【案件點評】在本案辦理中，檢察機關(guān)充分能動履職，一方面強化刑事打擊職能，平等保護涉外品牌，嚴把案件證據(jù)關(guān)，完善構(gòu)建證據(jù)體系，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。另一方面，積極探索知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，提供高效合理的司法救濟新途徑，針對知識產(chǎn)權(quán)案件刑民交叉的特殊性，在未達成和解情況下，引導(dǎo)權(quán)利人提起附帶民事訴訟，實現(xiàn)了打擊犯罪與高效維護權(quán)利人權(quán)益的雙重效果。同時，本案在世界知識產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天公開開庭審理，義烏法檢“兩長”同庭履職，體現(xiàn)了義烏法檢對嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、護航發(fā)展法治化營商環(huán)境的堅定信心，對維護知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)造，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境具有積極的示范意義。

案例4

法院審理義烏市某進出口有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

【案情介紹】中國第一鉛筆有限公司（以下簡稱第一鉛筆公司）系第1540845號商標(biāo)“Chung Hwa”的注冊人，后該商標(biāo)注冊人變更為老鳳祥股份有限公司，經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)有效期至2031年3月20日。老鳳祥股份有限公司許可第一鉛筆公司對中華商標(biāo)進行市場維護并獲取賠償。2022年6月27日，被告義烏市某進出口有限公司通過代理機構(gòu)報關(guān)出口圓規(guī)、裝訂夾、卷筆刀貨物至印度尼西亞雅加達。2022年8月16日，北侖海關(guān)對被告義烏市某進出口有限公司出口的涉嫌侵犯老鳳祥股份有限公司“CHUNG HWA”商標(biāo)的鉛筆648000支實施扣留。第一鉛筆公司認為被告的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，故向法院起訴。另查明，赫里?蘇喬諾（HERY SUDJONO）系印度尼西亞共和國IDM000212249號“中華牌 Chung Hwa”商標(biāo)所有人。2022年8月18日，赫里?蘇喬諾出具《授權(quán)書》，授權(quán)義烏市某進出口有限公司使用上述商標(biāo)生產(chǎn)鉛筆產(chǎn)品，并全部出口至印度尼西亞，系補充授權(quán)。法院經(jīng)審理認定案涉貨物雖出口國外且產(chǎn)品外包裝本身亦標(biāo)明僅在國外銷售，但義烏市某進出口有限公司生產(chǎn)涉案鉛筆時未取得相關(guān)授權(quán)，依然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決其賠償?shù)谝汇U筆公司損失5萬元。

【案件點評】涉外委托加工即使貨物全部出口國外仍構(gòu)成國內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)。義烏市某進出口有限公司在生產(chǎn)涉案鉛筆時未取得相關(guān)授權(quán)，其在海關(guān)查扣之后補充提供的授權(quán)不產(chǎn)生追認的法律效果，義烏市某進出口有限公司仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的法律責(zé)任。加工企業(yè)在接受境外委托加工貨物訂單時，應(yīng)仔細審查并及時獲取境外委托方的主體資質(zhì)及委托方的商標(biāo)權(quán)屬證明，并通知國內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人，在確認不侵犯國內(nèi)商標(biāo)權(quán)的前提下，方可進行生產(chǎn)和出口，避免盲目生產(chǎn)加工出口而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，關(guān)于本案侵權(quán)物的處置，經(jīng)義烏法院與義烏市市場監(jiān)督管理局溝通，案涉鉛筆于2023年9月14日由義烏市市場監(jiān)督管理局協(xié)助銷毀。

案例5

義烏海關(guān)查處出口侵犯“LION及圖形”商標(biāo)權(quán)掛鎖案

【案情介紹】2023年10月21日，義烏市某進出口公司向義烏海關(guān)申報一批小商品出口至智利，申報品名中包含抽屜鎖、掛鎖等。經(jīng)義烏海關(guān)關(guān)員人工查驗，發(fā)現(xiàn)集裝箱內(nèi)實際貨物中有標(biāo)有“LION及圖形”商標(biāo)的掛鎖7200把，抽屜鎖15000把。經(jīng)“LION及圖形”商標(biāo)權(quán)利人天津萊特進出口有限公司確認，上述掛鎖、抽屜鎖均為侵權(quán)產(chǎn)品。隨后，義烏海關(guān)正式對該案立案并扣留涉案商品。由于該案涉嫌刑事犯罪，一方面，義烏海關(guān)通過杭州海關(guān)依法向浙江省公安廳通報案件線索；另一方面，義烏海關(guān)迅速組織開展調(diào)查，層層追溯報關(guān)出口、倉儲物流、采購集貨等各個環(huán)節(jié)，并對該批掛鎖的報關(guān)、貨代企業(yè)等進行突擊查問。經(jīng)過義烏海關(guān)的細致調(diào)查，最終查明該案為某印度籍采購商在國內(nèi)采購侵權(quán)貨物出口至智利進行銷售。義烏海關(guān)在完成案件調(diào)查取證后，依法作出沒收侵權(quán)貨物并處罰款的行政處罰。

【案件點評】該案是義烏海關(guān)保護自主知識產(chǎn)權(quán)的又一成果。天津萊特進出口有限公司是天津利和進出口集團有限公司投資控股的核心企業(yè)，擁有十幾個知名商品自主品牌。其中的獅牌鎖“LION及圖形”的掛鎖商標(biāo)，在南美市場享有很高知名度。近幾年，南美市場仿冒商標(biāo)情況屢有發(fā)生，嚴重影響公司的出口業(yè)務(wù)和國際聲譽。義烏海關(guān)在出口環(huán)節(jié)查獲侵權(quán)商品，極大震懾了不法出口商，營造了知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍，為國貨品牌出海保駕護航。