案例一：沈陽(yáng)市某優(yōu)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告案

案情簡(jiǎn)介：

2023年10月27日，沈陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)沈陽(yáng)市某優(yōu)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)對(duì)4輛機(jī)動(dòng)車（京J1xxxx、遼A9xxxx、遼A1xxxx、遼A9xxxx）進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，擅自將檢測(cè)方法由簡(jiǎn)易瞬態(tài)工況法改為雙怠速法，并出具合格檢測(cè)報(bào)告。同時(shí)，該企業(yè)對(duì)2臺(tái)獨(dú)立雙排氣機(jī)動(dòng)車（遼A2xxxx、遼A0xxxx）進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，只插入單采樣管檢測(cè)，并出具合格檢測(cè)報(bào)告。該企業(yè)的上述行為不符合《汽油車污染物排放限值及測(cè)量方法》（GB18285-2018）檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致檢測(cè)數(shù)據(jù)不能真實(shí)、準(zhǔn)確反映檢測(cè)結(jié)果。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，上述6臺(tái)車共獲利800元。當(dāng)日，執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人李某進(jìn)行詢問(wèn)調(diào)查，其對(duì)存在的違法行為供認(rèn)不諱。

查處情況：

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定進(jìn)行處罰。該企業(yè)一個(gè)自然年內(nèi)出具虛假報(bào)告六次，屬于情節(jié)嚴(yán)重，鑒于該企業(yè)屬于小型企業(yè)，首次違法，積極配合調(diào)查取證，被執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，能舉一反三，開(kāi)展問(wèn)題自查排查并主動(dòng)開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，消除工作漏洞。按照《遼寧省生態(tài)環(huán)境廳環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量辦法(試行)》規(guī)定，采用《遼寧省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量規(guī)則（大氣類）第41項(xiàng)》進(jìn)行裁量，對(duì)該企業(yè)判定標(biāo)準(zhǔn)總值為40.5%，處罰金額40.5%×50萬(wàn)=20.25萬(wàn)元。綜上所述，市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)企業(yè)作出沒(méi)收違法所得捌佰元，并處罰款人民幣貳拾萬(wàn)貳仟伍佰元的決定。

案例二：法庫(kù)縣某交通汽車檢測(cè)有限公司出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告案

案情簡(jiǎn)介：

2023年11月10日，根據(jù)遼寧省生態(tài)環(huán)境廳《關(guān)于移交柴油貨車污染治理專項(xiàng)檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的通知》要求，沈陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)法庫(kù)縣某交通汽車檢測(cè)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)對(duì)遼AYxxxx、遼A6xxxx、遼A2xxxx、遼A3xxxx四輛車采用加載減速工況法檢測(cè)時(shí)，人為降低發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率，使受檢車輛檢測(cè)合格。其中遼AYxxxx于2023年10月15日首檢不合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為78KW，復(fù)檢合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為58KW；遼A6xxxx于2023年10月8日首檢不合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為52KW，復(fù)檢合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為40KW；遼A2xxxx于2023年3月8日首檢不合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為96KW，復(fù)檢合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為80KW；遼A3xxxx于2023年2月3日首檢不合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為80KW，復(fù)檢合格時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)功率為60KW。該企業(yè)通過(guò)人為降低發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率的方式使受檢車輛檢測(cè)合格，并出具合格檢測(cè)報(bào)告，存在出具虛假排放檢測(cè)報(bào)告的違法行為。

查處情況：

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定進(jìn)行處罰。該企業(yè)一個(gè)自然年內(nèi)涉及四臺(tái)車輛出具虛假報(bào)告，屬于情節(jié)嚴(yán)重，鑒于該企業(yè)屬于小型企業(yè)，首次違法，積極配合調(diào)查取證，主動(dòng)遞交《涉嫌違法問(wèn)題情況說(shuō)明》及《整改報(bào)告》。按照《遼寧省生態(tài)環(huán)境廳環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量辦法(試行)》規(guī)定，采用《遼寧省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量規(guī)則（大氣類）第41項(xiàng)》進(jìn)行裁量，對(duì)該企業(yè)判定標(biāo)準(zhǔn)總值為40.5%，處罰金額40.5%×50萬(wàn)=20.25萬(wàn)元。另經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)涉案車輛4臺(tái)，違法所得共計(jì)400元。綜上所述，市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)企業(yè)作出沒(méi)收違法所得人民幣肆佰元整，并處罰款人民幣貳拾萬(wàn)貳仟伍佰元的決定。

案例三：沈陽(yáng)某保汽車檢測(cè)有限公司皇姑區(qū)某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心分公司出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告案

案情簡(jiǎn)介：

2023年11月22日，沈陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)沈陽(yáng)某保汽車檢測(cè)有限公司皇姑區(qū)某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心分公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)閱該企業(yè)檢測(cè)工況錄像和對(duì)應(yīng)檢測(cè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在2023年9月25日對(duì)車牌號(hào)為遼A8xxxx的車輛尾氣檢測(cè)時(shí)，將檢測(cè)槍頭放入車牌號(hào)為遼A1xxxx的尾氣管中，并出具合格檢測(cè)報(bào)告，存在疑似替檢情況。執(zhí)法人員立即封存工況錄像和檢測(cè)數(shù)據(jù)，將涉案操作人員傳喚到現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)對(duì)錄像的指認(rèn)，操作人員對(duì)存在的違法行為供認(rèn)不諱。

查處情況：

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定進(jìn)行處罰。該企業(yè)在一個(gè)自然年內(nèi)出具虛假報(bào)告一次，屬于情節(jié)一般，并造成信訪投訴，鑒于該企業(yè)為小微型企業(yè)，首次實(shí)施違法行為，積極配合執(zhí)法人員檢查。按照《遼寧省生態(tài)環(huán)境廳環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量辦法(試行)》規(guī)定，采用《遼寧省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量規(guī)則（大氣類）第41項(xiàng)》進(jìn)行裁量，對(duì)該企業(yè)判定標(biāo)準(zhǔn)總值為15.5%，處罰金額15.5%×50萬(wàn)=7.75萬(wàn)元。因罰款金額不得低于法定最低處罰數(shù)額，故本案采取檔次內(nèi)下限進(jìn)行處罰，市生態(tài)環(huán)境局?jǐn)M對(duì)企業(yè)作出罰款人民幣拾萬(wàn)元的決定。

案例四：沈陽(yáng)市某保汽車檢測(cè)有限公司沈河區(qū)某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心分公司出具虛假機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)報(bào)告案

案情簡(jiǎn)介：

2023年11月21日，沈陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)沈陽(yáng)某保汽車檢測(cè)有限公司沈河區(qū)某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)中心分公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。執(zhí)法人員根據(jù)該企業(yè)提供的2023年7-10月份機(jī)動(dòng)車尾氣檢測(cè)超標(biāo)后復(fù)檢合格的24份報(bào)告與檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)原始錄像進(jìn)行一一核對(duì)，發(fā)現(xiàn)在2023年9月19日一輛車牌號(hào)為遼ACxxxx的小型普通客車在該企業(yè)3號(hào)檢車線開(kāi)展復(fù)檢時(shí)，操作人員將檢測(cè)槍頭放入車牌號(hào)為遼Akxxxx的尾氣管中，并出具合格檢測(cè)報(bào)告，存在疑似替檢情況。執(zhí)法人員將涉案操作人員傳喚到現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)對(duì)錄像的指認(rèn)，操作人員對(duì)存在的違法行為供認(rèn)不諱。

查處情況：

該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定進(jìn)行處罰。該企業(yè)在一個(gè)自然年內(nèi)出具虛假報(bào)告一次，屬于情節(jié)一般，并造成信訪投訴，鑒于該企業(yè)為小微型企業(yè)，首次實(shí)施違法行為，積極配合執(zhí)法人員檢查，主動(dòng)召回涉案車輛，出資維修確保復(fù)檢合格并主動(dòng)遞交《涉嫌違法問(wèn)題情況說(shuō)明》。按照《遼寧省生態(tài)環(huán)境廳環(huán)境行政處罰自由裁量權(quán)裁量辦法(試行)》規(guī)定，采用《遼寧省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量規(guī)則（大氣類）第41項(xiàng)》進(jìn)行裁量，對(duì)該企業(yè)判定標(biāo)準(zhǔn)總值為15.5%，處罰金額15.5%×50萬(wàn)=7.75萬(wàn)元。因罰款金額不得低于法定最低處罰數(shù)額，故本案采取檔次內(nèi)下限進(jìn)行處罰，市生態(tài)環(huán)境局?jǐn)M對(duì)企業(yè)作出罰款人民幣拾萬(wàn)元的決定。

案例啟示：

近年來(lái)，我市機(jī)動(dòng)車保有量呈大幅上升趨勢(shì)，機(jī)動(dòng)車檢測(cè)行業(yè)發(fā)展迅速，檢測(cè)機(jī)構(gòu)數(shù)量逐步增加。在行業(yè)茁壯發(fā)展的背景下，個(gè)別檢測(cè)機(jī)構(gòu)忽視正規(guī)運(yùn)行的重要性，對(duì)員工的業(yè)務(wù)培訓(xùn)與檢測(cè)程序規(guī)范性疏于監(jiān)管，在履行機(jī)動(dòng)車排放檢測(cè)法定職責(zé)過(guò)程中法律意識(shí)淡薄，主體責(zé)任缺失，未按規(guī)范技術(shù)操作，導(dǎo)致違規(guī)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。機(jī)動(dòng)車尾氣污染是我市大氣污染治理的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，檢測(cè)機(jī)構(gòu)的不規(guī)范運(yùn)行直接導(dǎo)致尾氣超標(biāo)排放車輛上路行駛，將對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。下一步，沈陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局將重點(diǎn)查處違規(guī)運(yùn)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，對(duì)不按規(guī)范開(kāi)展檢測(cè)、出具虛假檢測(cè)報(bào)告等環(huán)境違法行為零容忍，全面凈化機(jī)動(dòng)車排放檢測(cè)環(huán)境。