□ 岳 倩

市場上標有“防曬”字樣的產(chǎn)品品類繁多，但部分防曬衣實際無法有效阻擋紫外線；很多商家售賣的作業(yè)本印有“防近視”字樣，可有媒體記者隨機網(wǎng)購了50余款學生作業(yè)本、圖畫本送檢后發(fā)現(xiàn)，三成產(chǎn)品的內(nèi)芯紙張、D65亮度、D65熒光亮度存在不達標等情況，宣稱“護眼”的作業(yè)本卻成了“傷眼本”……近日，媒體對不同行業(yè)商家貨不對板、“掛羊頭賣狗肉”的行為進行了報道。

防曬衣是否“防曬”，學生常用的作業(yè)本和考卷等是否“護眼”，國家已經(jīng)有相應的標準。依據(jù)《紡織品 防紫外線性能的評定》（GB/T 18830—2009）的規(guī)定，當產(chǎn)品的紫外線防護系數(shù)（UPF）>40，且長波紫外線（UVA）透過率<5%時，方可稱之為“防紫外線產(chǎn)品”。《兒童青少年學習用品近視防控衛(wèi)生要求》（GB 40070—2021）明確要求：課業(yè)簿冊（除圖畫簿和毛筆書法簿外）、考試試卷的D65亮度應不小于55.0%，且不大于85.0%；D65熒光亮度不大于5.0%。

國家標準對產(chǎn)品性能的明確規(guī)定，為企業(yè)相關生產(chǎn)提供了指引參照，有的還做出了剛性約束。為什么一些企業(yè)不僅不執(zhí)行標準，反而把未達標的產(chǎn)品性能作為營銷噱頭？逐利是此類行為最直接的動機。比如，一些小廠用回收料加工制成高白紙，熒光超標依然作為學生試卷使用；用低克重、高松厚度的紙張冒充高克重紙張。實際紫外線防護系數(shù)遠低于國家標準的“防曬衣”，卻在“UPF50+真正防曬”的宣稱加持下成了暢銷款。低于相關標準生產(chǎn)某些產(chǎn)品，勢必會降低企業(yè)成本。但成本降了，商品未必會降價，以次充好的行為會為商家?guī)砀蟮睦麧櫩臻g。即便定價低于同類產(chǎn)品，也在一定程度營造“物美價廉”的假象，在吸引不明就里的消費者購買的同時，還對其他嚴格按照國家標準進行生產(chǎn)的產(chǎn)品形成沖擊。

產(chǎn)品造假具有隱蔽性，不易被識破，是造假亂象出現(xiàn)并存在的更深層次原因。無論是“防曬”衣，還是“護眼”紙張，產(chǎn)品的許多關鍵性能指標都無法直觀得出。正如有商家所說的那樣，消費者很難辨別防曬衣的真假品質。在直播間，商家用紫外線感應卡測試防曬衣效果，但這種方法并不能測試出防曬衣的品質，只是商家玩的一種把戲。

在這些需要專業(yè)知識才能鑒別真?zhèn)蔚氖虑樯希M者維權是有一定難度的。這就需要各方面共同努力，在消費者“看不見”的地方下功夫，以有效規(guī)范企業(yè)行為，讓消費者合法權益得到更好保護。

對于商家而言，產(chǎn)品質量問題隱藏得再深，總有被拆穿的時候，貓膩兒一旦被發(fā)現(xiàn)，就該為此付出沉重代價了。不僅會受到有關部門查處，其品牌形象也會受到影響，品牌價值也會被拉低。

對于監(jiān)管部門和生產(chǎn)企業(yè)而言，一方面監(jiān)管部門通過監(jiān)督抽查等手段督促企業(yè)按標準生產(chǎn)，保證產(chǎn)品質量；另一方面，企業(yè)應進一步強化質量意識，牢固樹立品牌理念，在企業(yè)內(nèi)部形成人人重視質量、人人關心質量的氛圍。

對于媒體而言，也應充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，積極發(fā)現(xiàn)問題，對違法企業(yè)形成一定震懾。同時還要為消費者科普相關專業(yè)知識，提高其維權意識和能力。