構(gòu)建公平有序市場(chǎng)秩序

上海市市場(chǎng)監(jiān)管局公布10起“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行動(dòng)典型案例

□ 丁文婷 本報(bào)記者 唐志紅

2024年，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局組織開(kāi)展“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，依法打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專(zhuān)利、地理標(biāo)志侵權(quán)和申請(qǐng)代理領(lǐng)域違法行為，依法平等保護(hù)內(nèi)外資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)構(gòu)建更加公平有序的市場(chǎng)秩序，為群眾提供更加放心安全的消費(fèi)環(huán)境。近日，該局公布10個(gè)“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)典型案例，涉及汽車(chē)、化妝品、生鮮水果、冷凍食品、衛(wèi)浴產(chǎn)品等不同領(lǐng)域。

在上海禎意貿(mào)易有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案中，該公司購(gòu)入標(biāo)有“ZIPPO”商標(biāo)的打火機(jī)后，自行在打火機(jī)上印制圖案、或雕刻圖案、或加裝自行購(gòu)入的外殼后對(duì)外銷(xiāo)售；購(gòu)入他人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可加工的“ZIPPO”打火機(jī)進(jìn)行銷(xiāo)售，并在包裝袋、網(wǎng)頁(yè)上標(biāo)注“ZIPPO”商標(biāo)；未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可在“ZIPPO批發(fā)網(wǎng)”提供“ZIPPO”打火機(jī)雕刻/刻圖服務(wù)。浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，沒(méi)收當(dāng)事人侵權(quán)商品，并處罰款8萬(wàn)元。

值得關(guān)注的是，該案件很好地厘清了將正品改裝后轉(zhuǎn)售行為的合法邊界。上海禎意貿(mào)易有限公司曾提出“購(gòu)入的是ZIPPO打火機(jī)正品，雖然轉(zhuǎn)售前進(jìn)行了加工（彩印、雕刻、加殼），但轉(zhuǎn)售的還是ZIPPO正品，所以不構(gòu)成侵權(quán)”的抗辯。然而，浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，正品轉(zhuǎn)售行為的正當(dāng)性在于商標(biāo)“權(quán)利窮竭原則”的適用，但商標(biāo)“權(quán)利窮竭原則”必須以轉(zhuǎn)售的商品與其購(gòu)入的正品具有“同一性”為前提，具體要看是否損害了商標(biāo)的識(shí)別來(lái)源功能和質(zhì)量保障功能。如果帶有商標(biāo)的商品經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可售出后，狀況發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，就不再符合“同一性”原則，不再符合“權(quán)利窮竭原則”所適用的情形。上海禎意貿(mào)易有限公司加工、改裝行為，就是一種典型的再造，轉(zhuǎn)售也不具有合法性。

在“守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)中，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依法查辦婚車(chē)租賃“傍名牌”等攀附他人商譽(yù)的行為。2023年8月，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)店鋪上架“勞斯萊斯銀云”婚車(chē)租賃服務(wù)套餐，但提供的婚車(chē)及網(wǎng)頁(yè)圖片疑似其他品牌汽車(chē)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，涉案汽車(chē)的車(chē)頭、車(chē)身、車(chē)輛輪轂位置分別使用了“勞斯萊斯”注冊(cè)商標(biāo)，但與勞斯萊斯無(wú)任何關(guān)聯(lián)。最終涉案的15家從事婚車(chē)租賃及婚慶業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)主體被處以共計(jì)71萬(wàn)余元的行政處罰。

在食品、化妝品等關(guān)系到人民群眾生命健康安全的領(lǐng)域，專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)同樣重拳出擊。

在上海吉許食品有限公司等5家經(jīng)營(yíng)主體侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)系列案中，該公司與于某某合謀，由其委托常州相關(guān)企業(yè)偽造印制含有“六和”商標(biāo)的包裝箱，發(fā)送至于某某的冷鏈倉(cāng)庫(kù)，于某某采購(gòu)單凍雞大胸等商品裝箱后再銷(xiāo)售給該公司。截至案發(fā)，該公司從于某某處購(gòu)入假冒“六和”產(chǎn)品10萬(wàn)余箱。行動(dòng)期間共查獲侵權(quán)冷凍禽肉18噸，涉案金額520余萬(wàn)元。此外，上海諾平實(shí)業(yè)有限公司從蘇州某企業(yè)和上海固君包裝材料有限公司購(gòu)進(jìn)假冒“六和”包裝箱3萬(wàn)余只，并將其他品牌單凍雞大胸等商品換箱為假冒“六和”后通過(guò)相關(guān)電商平臺(tái)對(duì)外銷(xiāo)售。至案發(fā)，上海固君包裝材料有限公司擅自制作、銷(xiāo)售印有“六和”注冊(cè)商標(biāo)的外包裝箱共計(jì)23萬(wàn)余只。系列案中，5家企業(yè)的行為違反了國(guó)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，因涉案金額較大，已涉嫌犯罪，辦案部門(mén)依法將相關(guān)案件移送公安機(jī)關(guān)處理。目前，相關(guān)當(dāng)事人已被提起公訴。

在上海川野化妝品有限公司銷(xiāo)售侵犯“安熱沙”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案中，上海川野化妝品有限公司涉嫌銷(xiāo)售侵犯“ANESSA”“安熱沙”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的化妝品。2023年2月至3月，當(dāng)事人以每瓶38元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)8萬(wàn)余瓶“安熱沙”防曬霜，當(dāng)事人在明知該批次商品與正品不符的情況下，仍通過(guò)社區(qū)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)對(duì)外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額超過(guò)13萬(wàn)元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人資生堂公司辨認(rèn)，當(dāng)事人銷(xiāo)售的“安熱沙”防曬霜為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收當(dāng)事人違法所得并處罰款合計(jì)5.5萬(wàn)元。

據(jù)悉，此次公布的典型案例還包括方某某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)系列案、南京宜令建設(shè)工程有限公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案、上海見(jiàn)乙信息科技有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意更換其商品注冊(cè)商標(biāo)后再次投入市場(chǎng)和未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定屬于強(qiáng)制檢定范圍的計(jì)量器具案、可菲可梵（上海）食品科技有限公司將有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志作為商標(biāo)使用案、上海碧海包裝材料有限公司銷(xiāo)售侵犯EMS注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品案、上海市楊浦區(qū)振川便利店等5家水果經(jīng)營(yíng)者侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)系列案。