愛(ài)庫(kù)存稱旗下商家被“二選一”仍未停止

專家稱此舉涉嫌違反多部法律規(guī)定

□ 本報(bào)記者 徐建華

“自從我們9月份發(fā)布聲明以來(lái)，對(duì)方仍未停止要求商家‘二選一’，愛(ài)庫(kù)存受影響品牌范圍從早期的100多家，持續(xù)擴(kuò)大至近期的500多家。僅11月份，愛(ài)庫(kù)存平臺(tái)受‘二選一’影響的服飾類品牌商家就有近150家?！苯眨虾１姷┬畔⒖萍加邢薰荆娚唐脚_(tái)愛(ài)庫(kù)存）向中國(guó)質(zhì)量報(bào)反映，某電商強(qiáng)迫旗下商家“二選一”，利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)令商家不得與愛(ài)庫(kù)存合作、下線在愛(ài)庫(kù)存上所有商品與活動(dòng)，已給愛(ài)庫(kù)存及廣大商家造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)介紹，愛(ài)庫(kù)存于2017年9月創(chuàng)辦，已擁有入駐商家1萬(wàn)家，累計(jì)為200萬(wàn)店主創(chuàng)收。從2020年8月4日起，愛(ài)庫(kù)存不斷接到上百家商家的信息，紛紛要求下架在愛(ài)庫(kù)存上銷(xiāo)售的商品、暫停已排期的商品活動(dòng)。據(jù)商家反饋，原因是某競(jìng)爭(zhēng)電商平臺(tái)明令要求商家不得與愛(ài)庫(kù)存繼續(xù)合作，強(qiáng)迫商家“二選一”，并對(duì)商家商品進(jìn)行日常巡檢，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)在愛(ài)庫(kù)存上繼續(xù)有售，某電商平臺(tái)即會(huì)對(duì)商家進(jìn)行通告，甚至直接下線其在該電商平臺(tái)上的所有在售商品，以示懲戒。

基于此，愛(ài)庫(kù)存在今年9月3日專門(mén)發(fā)布相關(guān)聲明，抵制電商平臺(tái)強(qiáng)迫商家“二選一”。“沒(méi)想到對(duì)方不但沒(méi)有停止相關(guān)動(dòng)作，還在‘雙11’‘雙12’大促時(shí)變本加厲。截至12月中旬，僅在服裝內(nèi)衣商家類目中，愛(ài)庫(kù)存由于‘二選一’無(wú)法正常上線的商家數(shù)量累計(jì)超過(guò)300家?！睈?ài)庫(kù)存相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

據(jù)悉，僅12月前兩周，已有10多家商家和愛(ài)庫(kù)存平臺(tái)簽署協(xié)議，上架上萬(wàn)個(gè)商品，發(fā)布多次營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，但被某電商平臺(tái)脅迫“二選一”，必須下架所有商品及活動(dòng)，否則下架這些品牌在某電商平臺(tái)的商品。愛(ài)庫(kù)存粗略估計(jì)，僅僅某電商平臺(tái)這兩周的“二選一”行為，給愛(ài)庫(kù)存平臺(tái)的商家造成2.2億元以上的損失。

記者查閱過(guò)往資料發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上從2010年起，電商之間的“二選一”紛爭(zhēng)就未有間斷，涉及多家大平臺(tái)。在2019年3月，市場(chǎng)監(jiān)管總局就曾對(duì)頭部電商企業(yè)進(jìn)行約談。

目前，“二選一”事件有所收斂但并未被根除?！耙郧埃娚獭x一’主要在行業(yè)頭部平臺(tái)，但現(xiàn)在在一些腰部平臺(tái)，比如愛(ài)庫(kù)存也出現(xiàn)了相應(yīng)的爭(zhēng)議，有從上向下蔓延的趨勢(shì)?！本W(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊接受中國(guó)質(zhì)量報(bào)記者采訪時(shí)表示，由于電商行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，有電商平臺(tái)通過(guò)或明或暗的方式向商家施加壓力，逼迫或暗示商家“站隊(duì)”、進(jìn)行“二選一”，這一現(xiàn)象在零售電商和物流快遞行業(yè)尤為明顯。

曹磊進(jìn)一步分析指出，“二選一”的監(jiān)管難點(diǎn)是技術(shù)暴力手段的威脅，其取證相對(duì)困難。相對(duì)于平臺(tái)而言，商家處于弱勢(shì)地位，渠道受限，商業(yè)利益受損，又不敢得罪任何一方強(qiáng)勢(shì)平臺(tái)，更不敢起訴平臺(tái)，而被排斥的其他平臺(tái)又礙于各種因素不便請(qǐng)求行政或司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查。限制自由競(jìng)爭(zhēng)后，最終還是由消費(fèi)者來(lái)為這種平臺(tái)壟斷行為買(mǎi)單。

記者從愛(ài)庫(kù)存與商家的微信聊天截圖以及商家的自身反饋可以感受到，目前確實(shí)存在“二選一”的現(xiàn)象。

據(jù)了解，“二選一”表現(xiàn)形式除了平臺(tái)對(duì)已入駐的商家要求退店，不允許參加“6·18”“雙11”大促外，還要求商家下架商品，或是限定庫(kù)存數(shù)量，以及不允許其開(kāi)設(shè)品牌的官方旗艦店等。但實(shí)際上，這種行為已被2019年1月1日正式實(shí)施的《電子商務(wù)法》定性為違法行為，同時(shí)也涉嫌違反《反壟斷法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)規(guī)定。

今年10月，市場(chǎng)監(jiān)管總局就《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》公開(kāi)征求意見(jiàn)，其中也提到“二選一”的問(wèn)題，該辦法表示，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得濫用優(yōu)勢(shì)地位干涉平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的自主經(jīng)營(yíng)。11月，市場(chǎng)監(jiān)管總局公布《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》，征求意見(jiàn)稿在判定是否構(gòu)成限定交易中，明確了四大因素，第一個(gè)因素便是“要求交易相對(duì)人在競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)間進(jìn)行‘二選一’或者其他具有相同效果的行為”。

不僅在電商平臺(tái)，今年11月，網(wǎng)上還曝出某名酒企業(yè)要求經(jīng)銷(xiāo)商“二選一”事件，引發(fā)廣泛關(guān)注。

“無(wú)論是《反壟斷法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》還是《電子商務(wù)法》，都對(duì)‘二選一’的問(wèn)題進(jìn)行了一定的法律規(guī)制，不同的法律從不同角度進(jìn)行了規(guī)制，有的可能構(gòu)成反壟斷法意義上的限定交易行為，有的可能認(rèn)為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有的屬于利用格式服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則侵害平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)行為，都可以從不同角度對(duì)它進(jìn)行定性。”北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)薛軍教授告訴記者，現(xiàn)在我國(guó)一直在強(qiáng)化這方面的法律與執(zhí)法，保護(hù)電商平臺(tái)中小商家的合法權(quán)益非常重要，這也是一個(gè)導(dǎo)向。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》