□ 陳慶春

   今年9月1日，變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)(即：GB21455-2008《轉(zhuǎn)速可控型房間空氣調(diào)節(jié)器能源效率限定值及能效等級》)將正式實施。變頻空調(diào)多年來的“身份”問題終于得以解決，變頻空調(diào)市場也將因此迎來新的發(fā)展。

   在此標(biāo)準(zhǔn)正式實施之前，海爾、海信、美的、格力、志高、長虹、日立、松下、新科、格蘭仕十大空調(diào)廠家共同就“新”的變頻空調(diào)市場及其將要面臨的問題展開討論。

   變頻空調(diào)市場之所以需要討論，是因為變頻空調(diào)還有未解決的問題：即將實施的變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)和即將升級的定速空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)，確實進(jìn)一步放大了變頻空調(diào)的節(jié)能優(yōu)勢，但是兩大國標(biāo)同時實施之后，由于能效評價方法的不同使得兩類空調(diào)依然不具可比性，而且，中國空調(diào)廠家還要面對沒有變頻空調(diào)核心技術(shù)及缺乏技術(shù)積累的尷尬局面。

    一度尷尬

   中國在1997年前后引入變頻空調(diào)，此后變頻空調(diào)在中國市場的發(fā)展一直處于“叫好不叫座”的狀況。而此時，日本及歐洲發(fā)達(dá)國家已廣泛應(yīng)用。日本變頻空調(diào)普及率高達(dá)97%、法國高達(dá)90%、西班牙45%、意大利40%等數(shù)字，已是耳熟能詳。

   但是，變頻空調(diào)在中國市場上的表現(xiàn)10年來依然沒有多大的改觀。根據(jù)中怡康統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，2008年1月～6月變頻空調(diào)在中國市場的零售量累計占空調(diào)總銷售量的比例僅僅是7.4%。

   空調(diào)廠家普遍認(rèn)為，這主要因為中國消費者使用空調(diào)的習(xí)慣不利于變頻空調(diào)優(yōu)勢的發(fā)揮。變頻空調(diào)節(jié)能前提是需要長時間使用，中國消費者大部分不能達(dá)到這樣長的使用時間。同時，從國家標(biāo)準(zhǔn)來看，變頻空調(diào)一直沒有正式的“身份”也是其很難普及的主要原因。

    顯山露水

   2006年6月上海市出臺地方性《變速(變頻)房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能源效率等級》標(biāo)準(zhǔn)，并在上海實施。根據(jù)上海交電家電商業(yè)行業(yè)協(xié)會提供的數(shù)據(jù)，該標(biāo)準(zhǔn)實施以來，上海市變頻空調(diào)占家用空調(diào)的市場比例從2005年的4.35%逐步上升為2006年的10.46%，再上升為2007年的12.16%。這一數(shù)字讓主推變頻空調(diào)的廠家們再度堅信，變頻空調(diào)沒有得到推廣的直接原因還在于標(biāo)準(zhǔn)。

   2007年國家開始組織制定變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)。到2008冷凍年開啟時，各廠家在變頻空調(diào)的態(tài)度上開始了明顯的轉(zhuǎn)變。以定速空調(diào)為主要優(yōu)勢的空調(diào)企業(yè)，加大了變頻空調(diào)產(chǎn)品陣營。這與即將推出的變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)顯然有著莫大的關(guān)系。

   更重要的是，定速空調(diào)能效升級在面對成本增加的同時，還要解決很多技術(shù)難題，比如高效空調(diào)的舒適性問題等。對比之下，變頻空調(diào)優(yōu)勢更加明顯。這也是中國空調(diào)市場屢屢傳來“變頻空調(diào)將迎來大發(fā)展”呼聲的原因所在。從中怡康每個月的統(tǒng)計數(shù)字可以發(fā)現(xiàn)，變頻空調(diào)市場從2008冷凍年第一個月開始(2007年8月)便有所增長，2007年10月變頻空調(diào)國內(nèi)零售量所占比例甚至達(dá)到13%。2008年1月～6月變頻空調(diào)累計零售量所占比例與去年同期相比增長了8.48%。

    瓶頸未消

   據(jù)了解，變頻空調(diào)的生產(chǎn)需要技術(shù)的積累，中國真正生產(chǎn)變頻空調(diào)的歷史只有10年，而且國內(nèi)市場容量較少、投入研發(fā)力量的企業(yè)較少，因此中國是缺乏變頻空調(diào)技術(shù)經(jīng)驗的。即便是日本空調(diào)廠家，目前在變頻空調(diào)壓縮機(jī)和空調(diào)整機(jī)的開發(fā)水平上也參差不齊，比如東芝和三菱的變頻壓縮機(jī)型譜到現(xiàn)在都還不全，其他日本壓縮機(jī)廠家在產(chǎn)品性能上也值得商榷。日本廠家涉足變頻領(lǐng)域要早于中國15年。

   更需要關(guān)注的是，變頻空調(diào)的核心技術(shù)仍然掌握在日本企業(yè)手中，其中包括變頻壓縮機(jī)的生產(chǎn)、控制系統(tǒng)中的主控芯片和功能模塊等。變頻空調(diào)產(chǎn)品技術(shù)無法全面國產(chǎn)化，是中國空調(diào)廠家不愿重點推廣變頻空調(diào)的深層次原因。這也是為什么在面對定速空調(diào)能效升級時，中國空調(diào)廠家除海信外全部認(rèn)為，升到2級不合適，3級更合理。中國家電協(xié)會的相關(guān)負(fù)責(zé)人也強(qiáng)調(diào)，定速空調(diào)的能效升級只會助推日本等國外空調(diào)壓縮機(jī)廠家和整機(jī)廠家在中國的發(fā)展，特別是核心技術(shù)由他們掌握的變頻空調(diào)將得到很大的發(fā)展。

   在變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中，也突出顯示了外資和國產(chǎn)定速空調(diào)代表迥然相異的觀點。由于國標(biāo)棄用了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中2399分時方法，而采用了1136分時方法，這就使得國標(biāo)中的能效限值偏低，如5級為3.0，而定速空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)中的節(jié)能級2級的能效限值是3.2，兩者相比之后，變頻空調(diào)仍無法在字面上體現(xiàn)出節(jié)能優(yōu)勢。

    期待新變

   變頻空調(diào)技術(shù)全面國產(chǎn)化的瓶頸，必然導(dǎo)致變頻空調(diào)市場發(fā)展的緩慢，畢竟在中國空調(diào)市場上國產(chǎn)品牌占據(jù)了80%以上的比例。除此之外，定速能效升級之后，變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)帶給變頻空調(diào)的“身份”也將失色不少。

   在即將實施的變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了5個等級，2級及以上才是節(jié)能空調(diào)，而2級以下都不能稱之為節(jié)能空調(diào)。而在定速空調(diào)升級后的能效國標(biāo)中，只有三個等級，1級和2級為節(jié)能空調(diào)，3級不是節(jié)能空調(diào)。這樣一來，變頻空調(diào)的“不節(jié)能”空調(diào)倒比定速空調(diào)還要多了，這與變頻空調(diào)固有的節(jié)能優(yōu)勢背道而馳。

   空調(diào)廠家普遍認(rèn)為，變頻空調(diào)國家能效標(biāo)準(zhǔn)對其市場發(fā)展來說，只解決了部分問題。變頻空調(diào)要想迎來大發(fā)展，還需解決技術(shù)、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)等諸多問題?！吨袊|(zhì)量報》