經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京7月11日訊 近日，一份落款時(shí)間為2019年6月24日的法律文書顯示，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡(jiǎn)稱：泰國(guó)天絲）起訴中國(guó)紅牛生產(chǎn)商及銷售商的一起訴訟被浙江省高級(jí)人民法院依法駁回。

該法律文書載明，（紅牛）商標(biāo)權(quán)屬之爭(zhēng)至今尚無定論，待裁判生效更需時(shí)日。本案商標(biāo)侵權(quán)之訴又與商標(biāo)權(quán)屬、許可使用期限、合資企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)及經(jīng)營(yíng)期限等問題互為關(guān)聯(lián)，相互牽制，難以單獨(dú)先行作出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節(jié)省訴訟資源，縮短訴訟周期，在對(duì)天絲公司訴權(quán)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響和損害的前提下，駁回天絲醫(yī)藥保健有限公司的起訴。

2016年10月，泰國(guó)天絲在給中國(guó)紅牛商標(biāo)授權(quán)的工商備案到期后沒有再給延期，但據(jù)華彬方面稱，在此之前，從2014年開始，泰國(guó)天絲方面就開始向中國(guó)紅牛發(fā)難。2014年9月，在雙方談判期間，泰國(guó)天絲向紅牛中國(guó)湖北、江蘇、廣東三家工廠發(fā)出律師函，指控三家工廠使用紅牛商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求其停止生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品并停止使用商標(biāo)，還終止了對(duì)三家紅牛工廠香精香料的供應(yīng)。隨后從2016年8月開始，泰國(guó)天絲對(duì)中國(guó)紅牛公司及供罐商、生產(chǎn)商和銷售方等全產(chǎn)業(yè)鏈接連發(fā)起訴訟，欲通過上中下游全產(chǎn)業(yè)鏈打擊，逼迫中國(guó)紅牛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)方華彬集團(tuán)“就范”。

浙江高院近日駁回的訴訟是以上泰國(guó)天絲發(fā)起的多個(gè)訴訟的其中一例。該訴訟被告紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司是中國(guó)紅牛位于宜興的生產(chǎn)基地，成立之始，泰國(guó)天絲就給該公司派來技術(shù)工人及獨(dú)家提供香精香料。北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司、杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司則是紅牛飲料產(chǎn)品相關(guān)的銷售商。

自泰國(guó)天絲與中國(guó)紅牛股東糾紛、商標(biāo)授權(quán)糾紛爆出3年后，雙方多個(gè)法律進(jìn)程逐漸浮出水面。5月29日，泰國(guó)華彬國(guó)際集團(tuán)公司與被告紅牛維他命飲料有限公司及第三人英特生物制藥控股有限公司股東資格確認(rèn)糾紛一案在最高人民法院第二國(guó)際商事法庭開庭，這也是最高人民法院國(guó)際商事法庭公開審理的第一起案件。5月30日，北京市第一中級(jí)人民法院一份裁定書被媒體報(bào)道，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國(guó)）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對(duì)紅牛維他命飲料有限公司的強(qiáng)制清算申請(qǐng)?！钡两襁€沒有影響中國(guó)紅牛正常運(yùn)營(yíng)、銷售的實(shí)質(zhì)性審判結(jié)果。

中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，這些裁定的逐漸被公開，意味著中國(guó)紅牛和境外分歧方（泰國(guó)天絲及關(guān)聯(lián)公司）之間關(guān)于中國(guó)功能飲料市場(chǎng)的爭(zhēng)奪日益激烈。由于中國(guó)紅牛在中國(guó)市場(chǎng)24年的持續(xù)投入和經(jīng)營(yíng)取得了巨大的成就，但泰國(guó)天絲第二代繼承人想謀求更大的市場(chǎng)利益，所以導(dǎo)致泰國(guó)天絲首先以大面積訴訟或另尋合作伙伴和代理人博弈，顯然華彬也不會(huì)輕易讓步。