南海網(wǎng)、南海網(wǎng)客戶端?？?月24日消息(南海網(wǎng)記者莊曉珊 通訊員王穎)4月24日，海南高院二審公開(kāi)審理來(lái)自巴哈馬國(guó)的科某國(guó)際有限公司(以下簡(jiǎn)稱科某公司)與海南中某投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱中某公司)、海南福某建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱福某公司)、海南亞特蘭蒂斯某公司(以下簡(jiǎn)稱亞特蘭蒂斯公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

2006年以來(lái)，科某公司申請(qǐng)，經(jīng)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局審核，先后注冊(cè)了“ATLANTIS”“亞特蘭蒂斯”商標(biāo)。2012年，在兩個(gè)商標(biāo)專用期限內(nèi)，中某公司和福某公司共同開(kāi)發(fā)位于海口市的一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，命名為“亞特蘭蒂斯花園”。2013年，亞特蘭蒂斯公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍為酒店投資及管理、物業(yè)服務(wù)等，中某公司是該公司股東之一。

科某公司以中某公司、福某公司和亞特蘭蒂斯公司在未取得科某公司商標(biāo)授權(quán)的情況下，在商業(yè)宣傳中大量使用科某公司的注冊(cè)商標(biāo)“ATLANTIS”“亞特蘭蒂斯”，構(gòu)成對(duì)科某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害;亞特蘭蒂斯公司的企業(yè)名稱包含了與科某公司注冊(cè)商標(biāo)“亞特蘭蒂斯”完全相同的文字，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為三家公司及其項(xiàng)目與科某公司存在特定關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向?？谥性禾崞鹕虡?biāo)權(quán)侵權(quán)之訴。?？谥性阂粚徴J(rèn)定中某公司、福某公司、亞特蘭蒂斯的侵權(quán)行為成立，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并判賠100萬(wàn)人民幣的經(jīng)濟(jì)損失。

福某公司、亞特蘭蒂斯公司不服，上訴至海南高院。在二審?fù)忂^(guò)程中，福某公司、亞特蘭蒂斯公司以涉案商標(biāo)“亞特蘭蒂斯”實(shí)為公眾知曉的文明古國(guó)“名稱”，源于古希臘神話傳說(shuō)，因此在廣告宣傳和公司名稱中使用并不構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求依法改判。

據(jù)該案二審主審法官李菁介紹，海南法院審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件始終堅(jiān)持平等保護(hù)原則，一方面對(duì)國(guó)外權(quán)利人合法的訴訟請(qǐng)求予以支持，充分保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一方面合理界定國(guó)外權(quán)利人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利界限。

該案將由合議庭評(píng)議后，擇期進(jìn)行宣判。