案例簡述

胡某于2014年2月進入A公司工作，任職機床裝配工崗位，且與公司簽訂了保密協(xié)議。2016年11月胡某離職，并在2019年設(shè)立B公司，生產(chǎn)與A公司相同的產(chǎn)品。A公司認為胡某與B公司的行為侵害了A公司的商業(yè)秘密，遂向法院提起訴訟。

胡某及B公司為證明其獲得A公司技術(shù)秘密的正當性，提出其系在對A公司的產(chǎn)品進行維修和翻新的過程中通過反向工程方式獲得技術(shù)秘密的抗辯主張。

法院認為

被實施反向工程的產(chǎn)品應(yīng)當是從公開渠道取得的產(chǎn)品，且反向工程的實施人不能是對商業(yè)秘密負有保密義務(wù)的人，如果是以不正當手段知悉了他人商業(yè)秘密之后又以反向工程為由主張獲取行為合法的，該抗辯主張不能成立。胡某及B公司既無法證明被實施反向工程的產(chǎn)品系其從公開渠道合法取得的A公司的產(chǎn)品，且胡某作為實施人本身負有保守A公司商業(yè)秘密的義務(wù)，且胡某等亦不能就拆卸、測繪、分析等過程進行充分舉證并且作出合理說明，最終法院未支持其提出的反向工程抗辯的主張。

司法解釋規(guī)定，通過自行開發(fā)研制或者反向工程獲得被訴侵權(quán)信息的，不屬于侵犯商業(yè)秘密行為。反向工程是侵犯商業(yè)秘密案件中被訴侵權(quán)人所獨有的不侵權(quán)抗辯事由，僅適用于技術(shù)信息，不適用經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

反向工程是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，但被訴侵權(quán)人以不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由主張未侵犯商業(yè)秘密的，人民法院不予支持。鑒于反向工程在商業(yè)秘密案件中的獨特辯護作用，我們將簡單介紹被訴侵權(quán)人如何提出反向工程抗辯，以及商業(yè)秘密權(quán)利人該如何應(yīng)對和反駁這種抗辯。

被訴侵權(quán)人如何用反向工程做抗辯？

證明產(chǎn)品來源合法

企業(yè)必須確保所用產(chǎn)品來自公開的合法渠道，如市場銷售或經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品。保留購買憑證、發(fā)票等證明材料，證明產(chǎn)品來源合法。

證明反向工程操作的技術(shù)性和可實現(xiàn)性

提供反向工程的詳細記錄，包括拆解過程、測量數(shù)據(jù)、分析結(jié)果等技術(shù)資料，證明確實通過獨立的技術(shù)勞動獲得信息，且反向工程具有可行性。

證明反向工程具有正當性

企業(yè)需確保反向工程過程合法，且沒有通過不正當手段獲取商業(yè)秘密。若企業(yè)在反向工程前已知曉原告的商業(yè)秘密或通過不正當手段獲取信息，抗辯將不成立。

反向工程需在使用商業(yè)秘密之前進行

企業(yè)需要證明反向工程是在使用商業(yè)秘密之前完成的。若在使用秘密后進行反向工程，法院可能認定為掩蓋侵權(quán)行為。企業(yè)應(yīng)保留反向工程啟動時間、技術(shù)資料記錄等證據(jù)，確保反向工程發(fā)生在合法使用之前。

反向工程實施者必須無保密義務(wù)

實施反向工程的人員不得與商業(yè)秘密權(quán)利人存在任何保密約定，未曾接觸過該商業(yè)秘密?？梢酝ㄟ^人員背景調(diào)查和保密協(xié)議解除證明等，確保實施者符合這一要求。

商業(yè)秘密權(quán)利人如何應(yīng)對反向工程抗辯？

1.質(zhì)疑來源合法性

檢查被告的產(chǎn)品獲取渠道，確認是否存在未經(jīng)授權(quán)或違反使用協(xié)議的情況。如發(fā)現(xiàn)不當行為，則可質(zhì)疑其來源合法性。

2.檢查實施主體的資格

調(diào)查反向工程實施人員是否曾與權(quán)利人存在保密義務(wù)，或是否接觸過商業(yè)秘密。如有相關(guān)證據(jù)，可有效反駁反向工程抗辯。

3.對技術(shù)差異

通過專業(yè)分析證明被告聲稱通過反向工程獲得的技術(shù)與商業(yè)秘密存在實質(zhì)性差異。必要時可申請技術(shù)鑒定。

4.證明保密措施

展示已采取的技術(shù)保護措施，如加密、防拆解設(shè)計等，證明無法通過正常反向工程獲取相關(guān)信息。

5.評估證據(jù)有效性

仔細審查被告提供的反向工程證據(jù)，包括試驗記錄、分析報告等，檢查其完整性和真實性。如發(fā)現(xiàn)疑點，可質(zhì)疑反向工程的真實性。

6.論證技術(shù)門檻

評估被告是否具備進行反向工程所需的技術(shù)條件和設(shè)備，如發(fā)現(xiàn)不足，可質(zhì)疑反向工程的可行性。

綜上，反向工程作為商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的特殊抗辯事由，其成立與否直接關(guān)系到案件的最終判決結(jié)果。對被訴侵權(quán)人而言，要成功運用反向工程抗辯，必須嚴格遵守法律要求，確保產(chǎn)品來源合法、技術(shù)手段正當、時間順序合理、實施人員適格，并保存完整的證據(jù)鏈條。對商業(yè)秘密權(quán)利人而言，則應(yīng)從多個維度對反向工程抗辯進行審查和質(zhì)疑，包括來源合法性、技術(shù)可行性、人員適格性等方面。在司法實踐中，法院將根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結(jié)合具體案情，對反向工程抗辯的成立與否作出判斷。因此，雙方當事人都應(yīng)當重視證據(jù)的收集和保存，為維護自身合法權(quán)益提供有力支持。