案情簡(jiǎn)介

2023年8月，江陰市消保委徐霞客分會(huì)接到了市民高先生的投訴，高先生稱他在徐霞客鎮(zhèn)一家門窗公司訂購(gòu)了門窗并支付了全部費(fèi)用，然而該公司卻遲遲不安裝，也不退錢，以各種理由推脫，高先生希望徐霞客分會(huì)能幫助他退款。

處理過程和結(jié)果

徐霞客分會(huì)接訴后第一時(shí)間前往該公司調(diào)查。該門窗公司負(fù)責(zé)人稱他們并沒有收到門窗費(fèi)用，當(dāng)時(shí)高先生來店訂購(gòu)門窗是被前股東殷先生接待的，費(fèi)用也是殷先生收取的，并沒有入公司賬戶，現(xiàn)在殷先生已將公司股份轉(zhuǎn)讓了。分會(huì)工作人員又通過門窗公司找到了殷先生進(jìn)行調(diào)解，在工作人員的努力下，最終殷先生同意分期退費(fèi)，高先生對(duì)處理結(jié)果表示滿意。

案例評(píng)析

根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。

裝修一直以來都是群眾熱議的話題，也是百姓關(guān)注的焦點(diǎn)。本案中，殷先生收取高先生的裝修費(fèi)用后轉(zhuǎn)讓股份離開公司，卻沒有將高先生的裝修款交給公司，有侵占裝修款的嫌疑，而殷先生當(dāng)時(shí)是以門窗公司名義簽訂相關(guān)合同，門窗公司理應(yīng)及時(shí)履行，沒有推脫的道理。在分會(huì)工作人員的調(diào)解下殷先生認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，也同意分期退款，高先生才維權(quán)成功。這告誡消費(fèi)者在進(jìn)行大額交易時(shí)，要簽定好明確的合同，避免扯皮糾紛，也方便事后維權(quán)。（來源：江陰消保委）