消保委權威測評章光101、霸王、嬌詩蔻等40款防脫育發(fā)產(chǎn)品，結果令人意外

“頭等大事”正在成為困擾當下年輕人的一大問題。

來自國家衛(wèi)健委的數(shù)據(jù)顯示，我國平均每6人中就有1人脫發(fā)，目前脫發(fā)人群已經(jīng)超過2．5億人。其中20歲到40歲之間的群體占據(jù)較大比例。另有調查結果顯示，79.4％的受訪者承認存在脫發(fā)焦慮和困擾。

正所謂，哪里有需求，哪里就有市場。脫發(fā)焦慮和困擾推動了“頭頂經(jīng)濟”的蓬勃發(fā)展，盡管效果存疑，但這并不影響消費者對防脫育發(fā)類產(chǎn)品的青睞。

那么，市場上的各類防脫育發(fā)產(chǎn)品是否安全？它們真的能達到防脫育發(fā)的效果嗎？

2020年年初，浙江省寧波市消保委通過線上線下渠道，選購了章光101、霸王、隆力奇、嬌詩蔻、貝伊絲等市場上常見的防脫育發(fā)產(chǎn)品共計40款，委托寧波海關技術中心開展比較試驗，并于近期發(fā)布了比較試驗結果。

1.安全性能 40款樣品均達標

比較試驗結果顯示，40款產(chǎn)品在斑蝥素、氮芥、七種性激素、米諾地爾、二噁烷等安全指標測試項上，均符合《化妝品安全技術規(guī)范》（2015年版）相關要求。

2.體驗測試 大部分防脫洗發(fā)水效果不明顯

體驗測試環(huán)節(jié)結果顯示，大部分志愿者反映沒有感到明顯效果，掉發(fā)數(shù)量也沒有呈現(xiàn)規(guī)律性改善。

特別需要強調的是，在本次比較試驗樣品均符合標準要求的前提下，寧波市消保委在40款樣品中，選取了網(wǎng)絡銷量靠前或者線下門店口碑較好的10款產(chǎn)品（5款育發(fā)液、5款防脫洗發(fā)水），交由招募的志愿者進行試用體驗測試，每款產(chǎn)品分別交4名志愿者試用。試用采取雙盲的形式，測試樣品均在事前隱藏了相關信息。

此外，志愿者在使用測試樣品前，寧波市消保委還邀請了專業(yè)機構對志愿者的頭皮及頭發(fā)密度進行檢測，登記頭皮問題。志愿者收到樣品前，先登記一周日常洗頭后的掉發(fā)情況，然后按照一周3次的頻率使用測試樣品洗頭，每次洗完后登記掉發(fā)數(shù)量，共持續(xù)60天。60天后，再邀請專業(yè)機構檢測頭皮，對比前后兩次的頭皮狀態(tài)及頭發(fā)密度。

體驗測試結果顯示：

對于防脫洗發(fā)水產(chǎn)品，大部分志愿者反映沒有感到明顯效果，掉發(fā)數(shù)量也沒有呈現(xiàn)規(guī)律性改善，僅1款產(chǎn)品的2個志愿者感覺有明顯防脫效果；

對于育發(fā)液產(chǎn)品，20名志愿者中僅2名長出小細發(fā)，其余并無明顯改善。此外，在本次體驗中，有2名志愿者試用育發(fā)液樣品后，頭皮發(fā)生過敏現(xiàn)象，另有部分志愿者用的育發(fā)液樣品，在試用初期明顯感覺掉發(fā)量增加。

值得一提的是，霸王和章光101兩品牌產(chǎn)品的防脫育發(fā)效果均表現(xiàn)不佳，結果顯示，霸王育發(fā)液、女士防脫洗發(fā)液的防脫育發(fā)效果分別只獲得兩顆星、一顆半星評價，章光101B防脫育發(fā)劑也僅獲一顆半星評價。

3.整體表現(xiàn) 嬌詩蔻等2款產(chǎn)品評價高

說明：

1．因志愿者本身脫發(fā)的原因、嚴重程度、規(guī)范使用及產(chǎn)品本身的見效使用周期不同，對產(chǎn)品效果評價有一定影響。本次評價結果僅是參考志愿者60天的使用感受得出的結論，評價結果僅供參考。

2．此外，試用感受整體評價指標，防脫洗發(fā)水主要參考氣味、泡沫豐富度、是否易清潔、是否具備控油功能等指標；育發(fā)液主要參考氣味、操作簡易性、是否具備控油功能、有無瘙癢等指標。