新華社上海３月８日電（記者黃安琪）上海市第一中級人民法院日前審結(jié)一起因保健酒當普通食品銷售引發(fā)的網(wǎng)絡購物合同糾紛上訴案。法院二審維持了一審關于賣家賠付買家十倍價款賠償金的判決。

據(jù)悉，消費者趙某在網(wǎng)絡平臺上以每瓶１５元的價格購買某酒業(yè)公司生產(chǎn)并銷售的、獲得食品生產(chǎn)許可的金櫻子酒３１２瓶，共計４０００余元。趙某飲用后發(fā)現(xiàn)身體不適，后了解到配料中的金櫻子屬于中藥材，不能隨意添加進普通食品中。

趙某遂以該酒不符合食品安全標準為由起訴至法院，請求判決賣家即某酒業(yè)公司退還貨款并按照《食品安全法》規(guī)定向其支付所購價款十倍的賠償金，共計４萬余元。

一審法院經(jīng)審理后認定，根據(jù)２０１５年版的《中國藥典》，金櫻子屬于中藥材，因此這款作為普通食品銷售的金櫻子酒不符合食品安全標準。法院據(jù)此判決賣家退還趙某貨款，并支付十倍賠償金。賣家不服，向上海市一中院提起上訴。

上海市一中院經(jīng)審理后認為，根據(jù)國家衛(wèi)生和計劃生育委員會２０１４年發(fā)布的《關于新食品原料、普通食品和保健食品有關問題的說明》，金櫻子屬于可用于保健食品的物品，非可用于普通食品的物品，不得作為普通食品原料用于生產(chǎn)經(jīng)營。且該款酒在外包裝上明確載有具體食用量以及其具有降血壓、降血脂等功效的字樣，此類包裝說明也已明顯超出普通食品的銷售形式。但是本案賣家即酒業(yè)公司將金櫻子作為制作原料，以普通食品進行銷售，并未取得保健食品的生產(chǎn)許可，不符合食品安全生產(chǎn)相關規(guī)定。

上海市一中院據(jù)此駁回賣家的上訴請求，維持原判。