北京晨報訊（記者 顏斐）小學生小東參加學校組織的拓展活動時摔傷胳膊致骨折，因賠償問題協(xié)商未果將學校和活動組織者訴至法院。北京晨報記者昨天獲悉，順義法院一審判決學校無需擔責，活動組織方和小東各自承擔50%的責任，小東獲賠殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計4萬余元。

小東是順義區(qū)某小學六年級的學生。他訴稱，學校組織學生在被告公司的度假村進行社會大課堂活動，在分組跑比賽中他摔倒受傷，經(jīng)診斷為尺骨橈骨骨折，骨折端錯位明顯，并住院治療一周。住院期間的醫(yī)療費已由被告公司支付?，F(xiàn)雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故起訴請求依法判決。

被告公司表示，此次活動是公司與教委共同開展。事發(fā)當天，被告小學六年級的學生來公司參加活動，小東和同班同學一隊，由輔導員引導學生完成任務。活動過程中也有人巡視，但因?qū)W生選擇的路線不一樣，工作人員不會全程跟隨。在由第二個區(qū)域到第三個區(qū)域的途中，小東踩到同學的腳，導致左臂著地受傷。事發(fā)后，公司及時將他送至醫(yī)院并給付小東父母10000元，其中住院押金5000元，醫(yī)療費用均是由公司支付。該公司認為，小東并非是在比賽過程中受傷的，應當由其監(jiān)護人自行承擔責任。

被告學校認為，此次活動是由被告公司具體安排，校方將學生帶至活動場地后即交給公司管理，不讓學校老師參與。學校就此次活動已部署相關(guān)安全措施，也對學生進行了安全教育，故不應承擔責任。

法院經(jīng)審理認為，學校在活動開展前征得原告監(jiān)護人的同意，在活動中將學生交由被告管理，以鍛煉未成年人集體意識、協(xié)作意識亦無不妥。原告未能提供證據(jù)證明學校在其受傷一事中未盡到教育、管理責任，故學校不承擔責任。被告公司作為具體活動組織者未盡到安全保障義務，應當承擔侵權(quán)責任。此外，原告作為限制民事行為能力人，在活動過程中未盡到充分的注意義務，亦應當對損害承擔一定的責任。法院根據(jù)案件具體情況確定為被告公司與原告各自承擔50%的責任。最終，法院判決被告公司給付原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計4萬余元。