中新網(wǎng)北京6月17日電 (邱宇)17日在北京發(fā)布的一份報(bào)告指出，相對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)而言，投資者處于弱勢(shì)地位，清晰的法律關(guān)系和透明的信息披露是保護(hù)投資者的最好措施。

零壹財(cái)經(jīng)華中新金融研究院發(fā)布的這份報(bào)告名為《美國(guó)網(wǎng)貸市場(chǎng)的動(dòng)蕩與反思》，探究了Lending Club涉嫌欺詐、Prosper裁員等美國(guó)網(wǎng)貸熱點(diǎn)事件發(fā)生的根本原因，并對(duì)我國(guó)網(wǎng)貸從業(yè)者和監(jiān)管者提出了建議。

報(bào)告指出，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)下行背景下，資本市場(chǎng)回報(bào)率下降，加之美聯(lián)儲(chǔ)加息，資本市場(chǎng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的估價(jià)上升，P2P網(wǎng)貸資產(chǎn)在收益率、流動(dòng)性和安全性上處于劣勢(shì)，因此被機(jī)構(gòu)投資者拋售，網(wǎng)貸平臺(tái)面臨資金端危機(jī)。為了緩解資金端危機(jī)局面，網(wǎng)貸平臺(tái)紛紛裁員，或不惜違規(guī)出售貸款。

不僅美國(guó)，我國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)也面臨一些問題。根據(jù)零壹研究院數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)，2015年10月，我國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)問題平臺(tái)(出現(xiàn)跑路、倒閉等非正常經(jīng)營(yíng)事件的平臺(tái))的數(shù)量首次超過新增平臺(tái)數(shù)量。目前問題平臺(tái)總數(shù)已經(jīng)超過了正常經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)。

報(bào)告認(rèn)為，網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)該資金端和資產(chǎn)端并重，同時(shí)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到在資金端方面，盡管獲得機(jī)構(gòu)投資者性價(jià)比較高，但其有“熱錢”性質(zhì)，退出得可能較快，因而機(jī)構(gòu)投資者并不一定會(huì)是網(wǎng)貸平臺(tái)資金來源的“定海神針”。

從監(jiān)管角度，報(bào)告稱，投資者相對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)來說仍然處于信息的弱勢(shì)地位，為了保障市場(chǎng)的公平有序運(yùn)行，監(jiān)管層的監(jiān)管重點(diǎn)應(yīng)放在投資者權(quán)益保護(hù)上。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)，清晰的法律關(guān)系和透明的信息披露是保護(hù)投資者的最好措施。當(dāng)然，就平臺(tái)而言，優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)質(zhì)量和相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)是對(duì)投資者最好的回饋。前者是監(jiān)管責(zé)任，即建立更好的游戲規(guī)則，保護(hù)的是投資者的權(quán)益；后者是平臺(tái)責(zé)任，即開發(fā)更好的產(chǎn)品，回饋給投資者更多的收益。(完)