昨天，東城檢察院通報(bào)，今年上半年，東城檢方共對(duì)5名假停車管理員以涉嫌持有偽造的發(fā)票罪追究了刑事責(zé)任。

   據(jù)介紹，這是《刑法修正案（八）》實(shí)施以來，北京市檢察機(jī)關(guān)首次對(duì)假冒停車管理員、使用假停車發(fā)票等違法行為追究刑事責(zé)任。而此前，此類問題都以行政拘留等手段處理。

    畫幾個(gè)車位月掙七八千

   檢方介紹，今年以來，東城檢方依法辦理了6起涉嫌使用偽造的“北京市停車收費(fèi)定額專用發(fā)票”、向路邊停放機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)藛T收取停車費(fèi)的案件，5名犯罪嫌疑人已全部移送審查起訴。

   “以往假發(fā)票案，主要集中在年底公司報(bào)銷時(shí)段爆發(fā)，根據(jù)《刑法修正案（八）》規(guī)定，持有假發(fā)票200份以上就可能被追究刑責(zé)?！背修k檢察官李龍介紹，該罪主要指被告人明知是偽造發(fā)票而非法持有，且數(shù)量較大的行為。

   檢察官介紹，目前市面上只需花20元至50元就能買到一本100張的假發(fā)票，如果按一張10元計(jì)算，一本假發(fā)票就能收回400多元停車費(fèi)。根據(jù)已發(fā)案情分析，發(fā)案場所均為路邊停車區(qū)域，真、假收費(fèi)員都存在以此牟利現(xiàn)象。還有的正式停車收費(fèi)管理員，利用正在審批中的區(qū)域毗鄰自己的正規(guī)收費(fèi)區(qū)域的便利條件，“打時(shí)間差”利用假發(fā)票騙取停車費(fèi)，致使停車人更難判斷，查處起來也較為困難。

   此外，一些尚未取得停車收費(fèi)許可的地區(qū)，同樣存在“鉆空子”收費(fèi)現(xiàn)象。一名被告人說，他自己在路邊畫幾個(gè)停車位，一個(gè)月最多能掙七八千元。

    建議用高科技規(guī)范收費(fèi)

   東城檢方建議，停車公司應(yīng)強(qiáng)化技術(shù)措施，通過設(shè)立路邊停車收費(fèi)刷卡機(jī)或配備手持刷卡機(jī)等方式，規(guī)范停車收費(fèi)行為。

    ■ 刑法修正案（八）

   在刑法第二百一十條后增加一條，作為第二百一十條之一:明知是偽造的發(fā)票而持有，數(shù)量較大的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;數(shù)量巨大的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

    案例2 真假發(fā)票混搭蒙司機(jī)

   被告人黃某被原停車公司開除后，發(fā)現(xiàn)東城區(qū)和平里東街南側(cè)有一塊空地，停駐很多機(jī)動(dòng)車，但沒有一家停車公司在此收費(fèi)。于是，他就穿起以前的制服，并在安定門附近買了20本假發(fā)票，還把當(dāng)時(shí)離開公司時(shí)沒有上交的幾本真的《北京市停車收費(fèi)定額發(fā)票》等一起帶上，重新做起了“停車收費(fèi)員”。每當(dāng)收停車費(fèi)時(shí)，黃某都先給對(duì)方假發(fā)票，如果對(duì)方看出來發(fā)票不對(duì)勁，黃某再把真的發(fā)票給對(duì)方。

    案例1 購買假發(fā)票截留停車款

   被告人王某是北京某停車管理公司的管理員，平時(shí)負(fù)責(zé)在東城區(qū)和平里東濱河路老年干部活動(dòng)中心路邊收取停車費(fèi)。今年5月，王某遇到他人兜售偽造的停車收費(fèi)發(fā)票，25塊錢一本，一本50張，每張都是十元面值。王某心想，按公司規(guī)定，拿正規(guī)發(fā)票要足額上交發(fā)票款，每本發(fā)票就要交給公司500元。但用假發(fā)票，一本才25元。于是，王某一下買了4本假發(fā)票,干起了截留停車款的“買賣”。（記者劉洋）